Resumen del criterio jurisprudencial
Heredera de cuenta RUT interpone recurso de protección contra Banco del Estado de Chile por rechazo a entregar fondos de $225.315 de su difunto cónyuge. La recurrente argumenta que posee calidad de heredera acreditada y que el monto es inferior a 5 UTA, por lo que no debería exigirse posesión efectiva. El banco sostiene que la excepción de retiro sin posesión efectiva aplica solo a cuentas de ahorro, no a cuentas vista como la Cuenta RUT. La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y rechaza el recurso de protección, confirmando que se requiere posesión efectiva para disponer de fondos de herencia.