Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección deducido por la Sociedad de Inversiones y Proyectos A y F Limitada en contra de la Municipalidad de San Antonio respecto del Decreto Alcaldicio Exento N°5577 que ordenó la inhabilidad y desalojo del Autódromo de San Antonio. La recurrente alegaba que el decreto era arbitrario e ilegal y vulneraba derechos constitucionales. La municipalidad argumentó que el funcionamiento del autódromo carecía de permisos de edificación definitivos, operando solo con patentes provisorias que habían vencido. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y determinó que el decreto se ajusta a la legalidad al constatar que la obra funcionaba sin permiso de edificación vigente.