Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Ramón, por cuanto lo solicitado por el recurrente consistía en que el municipio certificara determinadas actuaciones, lo que constituye una petición de obrar de un modo específico y no una solicitud de acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia. El Consejo concluyó que dicha petición no se enmarca dentro de las obligaciones de transparencia activa o pasiva establecidas en la ley, por lo que no procedía su revisión a través de este mecanismo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a un municipio a emitir una certificación si se solicita por la vía de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque lo pedido era que el municipio certificara determinadas actuaciones, lo que equivale a pedir que obrara de un modo específico y no a una solicitud de acceso a información pública. Por eso no procedía revisarlo por esta vía.

¿Qué diferencia hay entre una solicitud de acceso a información pública y una petición para que un órgano haga algo determinado?

El Consejo sostuvo que la Ley de Transparencia regula el acceso a información pública, tanto activa como pasiva, y que una petición de que el órgano obre de cierta forma no se enmarca en esas obligaciones. En el caso analizado, esa diferencia determinó el rechazo del amparo contra la Municipalidad de San Ramón.

¿Cuándo procede un amparo ante el Consejo para la Transparencia contra una municipalidad?

En este caso, el Consejo concluyó que el amparo no procedía porque la solicitud no buscaba acceso a información sino que el municipio realizara una certificación determinada, lo que queda fuera de la transparencia activa y pasiva. Así, el mecanismo se activa solo cuando lo pedido corresponde a información pública regulada por la ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.