Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Ramón, por cuanto lo solicitado por el recurrente —certificar una determinada actuación— constituye una petición de obrar de un modo específico y no la entrega de antecedentes que el organismo tenga en su poder, por lo que no se encuentra amparado por la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿La Ley de Transparencia obliga a un órgano de la Administración del Estado a certificar una actuación cuando se le solicita?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la solicitud pedía que el municipio certificara una actuación, lo que equivale a pedirle que obrara de una forma específica. La Ley de Transparencia solo ampara la entrega de antecedentes que el organismo ya tenga en su poder, por lo que esa petición no quedó cubierta.

¿Qué diferencia hay entre pedir información y pedir que un organismo haga algo según la Ley de Transparencia?

El Consejo sostuvo que la Ley de Transparencia permite acceder a antecedentes existentes, pero no obliga a los órganos a realizar una gestión o emitir una declaración a solicitud del requirente. En este caso, lo pedido fue una petición de obrar de un modo específico y no la entrega de documentos, por lo que el amparo fue rechazado.

¿Procede un amparo a la Ley de Transparencia contra una municipalidad que no emite una certificación solicitada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de San Ramón, al considerar que la certificación pedida no era un antecedente que el municipio tuviera en su poder. Por ello, el asunto no se encontraba amparado por la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.