Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una solicitante en co…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una solicitante en contra de Gendarmería de Chile, que había denegado la entrega de una investigación interna. El órgano sostuvo que la investigación fue elevada a sumario administrativo, todavía en etapa indagatoria, lo que configura la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo. Asimismo, recomendó a Gendarmería que, una vez afinado el expediente sumarial, entregue copia de los antecedentes requeridos a la solicitante, tarjando los datos personales y sensibles que contengan. La decisión fue adoptada por unanimidad y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 183
  • Oficio N° 01
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ordinario N° 1051
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar una investigación interna de Gendarmería si fue elevada a sumario administrativo que aún está en etapa indagatoria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la investigación, al estar elevada a sumario en etapa indagatoria, configura la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo, y rechazó el amparo.

¿Qué debe hacer un órgano público con los antecedentes de un sumario administrativo cuando la reserva ya no aplica?

En este caso, el Consejo recomendó a Gendarmería que, una vez afinado el expediente sumarial, entregue copia de los antecedentes requeridos a la solicitante, tarjando previamente los datos personales y sensibles que contengan.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por un parti…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra Gendarmería de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.