Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra Gendarmería de Chile y ordenó la entrega del sumario administrativo y resoluciones solicitadas. Se consideró que el requirente, en su calidad de inculpado en el procedimiento administrativo, tiene un derecho privilegiado de acceso a los antecedentes según el Estatuto Administrativo y la ley N° 19.880, sin que se acreditara la causal de reserva invocada. La información debe entregarse tarjando solo datos personales de contexto de terceros ajenos al procedimiento, como cédula de identidad, domicilio o correos particulares, conforme a la ley N° 19.628. Además, se ordenó resguardar la identidad del reclamante y verificar el cumplimiento de la entrega efectiva de la información.

Normas citadas

  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta 2114
  • Resolución Exenta 7208
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Artículo 17° de la ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta 3594
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario inculpado en un sumario administrativo acceder a los antecedentes del procedimiento en que está involucrado?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el inculpado tiene un derecho privilegiado de acceso a los antecedentes del sumario según el Estatuto Administrativo y la ley N° 19.880, y que no se acreditó la causal de reserva invocada por el organismo.

¿Qué datos personales de terceros pueden tarjarse al entregar un sumario administrativo por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar solo los datos personales de contexto de terceros ajenos al procedimiento, como cédula de identidad, domicilio o correos particulares, conforme a la ley N° 19.628. El resto de la información debe entregarse.

¿Qué debe hacer un organismo público cuando el Consejo para la Transparencia ordena la entrega de información en un amparo?

En este caso, el Consejo ordenó a Gendarmería de Chile entregar el sumario administrativo y las resoluciones solicitadas, resguardar la identidad del reclamante y verificar el cumplimiento efectivo de la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra Gendarmería de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.