Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la D.P.P.M., que s…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la D.P.P.M., que solicitaba copia de un expediente administrativo. El Consejo constató que el órgano no derivó la solicitud al organismo competente, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, y que no respondió dentro del plazo legal. Por ello, representó al D.P. la infracción a dicho artículo y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), con el fin de que se adopten medidas para evitar su reiteración. Asimismo, ordenó derivar la solicitud al Ministerio del Interior y Seguridad Pública. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano público si recibe una solicitud de acceso a la información que no es de su competencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que el órgano no derivó la solicitud al organismo competente, como exige el artículo 13 de la Ley de Transparencia, y ordenó remitirla al Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

¿Qué consecuencias puede tener para un órgano público no responder una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo acogió el amparo por falta de respuesta oportuna y representó al órgano la infracción al artículo 13 y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), para que adopte medidas que eviten su reiteración.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia?

Según la resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la D.P.P.M. por la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la D.P.P.M., ordena…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la D.P.P.M., que ha…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.