Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la acción reivindicatoria. El demandante, Jorge Rosselot Mujica, pretendía reivindicar un inmueble y derechos de agua que alegaba de su propiedad, pero que se encontraban inscritos a nombre del demandado Claudio Jadue Sepúlveda. El tribunal de primera instancia consideró que el actor carecía de legitimación activa para ejercer la acción, ya que no logró desvirtuar la posesión inscrita del demandado. La Corte de Apelaciones confirmó este criterio, y la Corte Suprema desestimó los recursos de casación, señalando que no se configuraron los vicios formales alegados ni errores de derecho en la sentencia impugnada. En cuanto al recurso de casación en la forma, se descartó que la Corte de Apelaciones hubiera excedido su competencia o que la sentencia careciera de fundamentación. Respecto al recurso de casación en el fondo, se concluyó que el demandante no logró acreditar su dominio frente al poseedor inscrito, por lo que la acción reivindicatoria era improcedente.