Resumen del criterio jurisprudencial
Cobra Montajes Servicios y Agua Ltda. dedujo un reclamo sanitario en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Antofagasta, el cual fue rechazado en primera instancia por el Primer Juzgado de Letras de Antofagasta y confirmado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. En contra de dicho fallo de segunda instancia, la reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema, conociendo de la admisibilidad de ambos arbitrios, los declaró inadmisible el de casación en la forma y rechazó el de casación en el fondo. Respecto del recurso de casación en la forma, se estimó que no concurría el vicio de ultra petita, pues la tacha de oficio de testigos y la valoración del Informe Final Pericial Criminalístico correspondían al ejercicio de las facultades del tribunal. Tampoco se configuró la causal del artículo 768 N°7, por no existir decisiones contradictorias en el fallo. En cuanto al recurso de casación en el fondo, se concluyó que la recurrente pretendía alterar la valoración de la prueba realizada por los jueces del fondo, sin invocar normas reguladoras de la prueba.