Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante MICOM S.A. presentó una demanda contra ENAP por supuesto abuso de posición dominante, al negarse ENAP a inscribirla en su Registro de Compradores como distribuidor mayorista de combustibles líquidos. MICOM argumentó que, tras seguir las recomendaciones de ENAP, compró una planta de carguío a Punto Blanco S.A. y pagó el precio directamente a ENAP, cumpliendo así los requisitos exigidos. Sin embargo, ENAP suspendió el proceso de inscripción alegando que MICOM no había presentado la documentación adecuada y que mantenía una deuda con otra empresa. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda, considerando que ENAP no incurrió en abuso de posición dominante, ya que los requisitos eran objetivos y no discriminatorios, y MICOM no logró acreditarlos plenamente. La sentencia también acogió parcialmente las objeciones probatorias presentadas por las partes. En cuanto a las costas, se eximió a la demandante por haber tenido motivo plausible para litigar.