Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que una funcionaria del Servicio de Im…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que una funcionaria del Servicio de Impuestos Internos no tiene derecho a la bonificación adicional de la ley N° 20.948, porque al renunciar al cupo que se le asignó perdió una condición exigida por la ley. La funcionaria postuló en 2016 y fue incluida en la nómina de beneficiarios para 2017, pero luego se desistió del cupo, lo que fue aprobado. Según la ley, para acceder al beneficio se requiere postular, renunciar al cargo y ser incluido en la nómina; la pérdida del cupo implica la privación del estipendio. Por ello, se concluyó que no le asiste el derecho al pago del bono adicional.

Normas citadas

  • ley 20948 art/1
  • ley 20948 art/primero tran num/1 lt/a
  • ley 20948 art/primero tran num/2
  • ley 20948 art/primero tran num/4
  • ley 20948 art/primero tran num/5
  • ley 20948 art/segundo tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario público acceder al beneficio adicional de la ley 20.948 si renunció al cupo que se le había asignado?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la funcionaria se desistió del cupo que se le asignó en la nómina de beneficiarios. Según el dictamen, la pérdida del cupo implica la privación del estipendio, por lo que no tiene derecho al bono adicional.

¿Qué requisitos exige la ley 20.948 para recibir el bono adicional del retiro voluntario de funcionarios?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la ley exige postular, renunciar al cargo y ser incluido en la nómina de beneficiarios. Como la funcionaria perdió el cupo tras desistirse, no cumplió con todas estas condiciones.

¿Qué ocurre si un funcionario postula al beneficio de la ley 20.948 y es incluido en la nómina, pero luego se desiste?

En este caso, la Contraloría determinó que el desistimiento del cupo, aprobado por la autoridad, hizo perder la condición exigida por la ley. Por ello, la funcionaria del Servicio de Impuestos Internos no tiene derecho al pago del bono adicional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una funcionaria del Servicio de Im…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la bonificación adicional de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República ratificó sus oficios N°s. 79.153 y 79.157, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.