Resumen del criterio jurisprudencial
La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección en contra de la Dirección Regional del Servicio de Registro Civil e Identificación que había rechazado una solicitud de posesión efectiva intestada. El recurrente alegaba que su madre había reconocido su filiación al consignar su nombre en la partida de nacimiento de 1945. La Corte estimó que la resolución impugnada era arbitraria e ilegal, vulnerando garantías constitucionales de igualdad ante la ley. Se ordenó a la repartición pronunciarse nuevamente sobre la solicitud considerando que el recurrente ostenta la calidad de hijo de la causante. La sentencia rechazó la interpretación restrictiva del Registro Civil respecto de los requisitos de reconocimiento de filiación.