La Corte Suprema rechazó un recurso de amparo interpuesto por la defensa de un condenad…

Resumen

La Corte Suprema rechazó un recurso de amparo interpuesto por la defensa de un condenado por conducción en estado de ebriedad sin licencia de conducir. El recurso cuestionaba la negativa de la Corte de Apelaciones de Temuco de conceder una pena sustitutiva de remisión condicional. La Corte Suprema consideró que el amparo no es procedente porque se trata de una diferencia de parecer jurídico respecto a la aplicación de requisitos legales, no de una ilegalidad que vulnere garantías fundamentales. La resolución impugnada fue dictada por tribunal competente en uso de sus facultades legales, sin incurrir en procedimientos extraordinarios que justificaran la intervención de la Corte Suprema.