Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó la acción de amparo interpuesta por un condenado por conducción en estado de ebriedad que solicitaba una pena sustitutiva. La decisión se fundamenta en que las anotaciones prontuariales del condenado se encontraban prescritas, habiendo transcurrido más de cinco años desde su imposición. La Corte estimó que no podía otorgarse efecto a una pena sustitutiva cuando la pena original había sido declarada prescrita por sentencia con autoridad de cosa juzgada. Se rechazó el recurso de amparo considerando que examinar los requisitos para la pena sustitutiva resultaría contrario a los efectos de la prescripción y el sobreseimiento definitivo.