Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impuestos Internos, que solicitaba un listado de transacciones de ventas de propiedades en C.B.R. de todo Chile entre enero de 2023 y marzo de 2024. Se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, por distracción indebida del personal, ya que la gran cantidad de antecedentes y el extenso período requerido implicaban un tiempo excesivo para los funcionarios, interrumpiendo otras funciones públicas. Se indicó al reclamante que puede formular un nuevo requerimiento acotando los datos o el período.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 491
  • Oficio N° 13910
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a información pública por distracción indebida de los funcionarios si la solicitud es muy extensa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí. Rechazó el amparo contra el Servicio de Impuestos Internos porque la gran cantidad de antecedentes y el extenso período pedido implicaban un tiempo excesivo para los funcionarios, configurando la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia.

¿Qué puede hacer una persona si su solicitud de información es rechazada por ser demasiado amplia?

En este caso, el Consejo indicó al reclamante que puede formular un nuevo requerimiento acotando los datos o el período solicitado. Con una solicitud más específica podría evitarse la causal de distracción indebida del personal.

¿Puede el Servicio de Impuestos Internos entregar un listado nacional de transacciones de propiedades raíz mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que no, porque la solicitud de transacciones de ventas de propiedades en todo Chile durante un período de más de un año excedía lo razonable y afectaba el funcionamiento del servicio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra el Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Impu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Servicio de Impuestos Inte…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.