El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un trabajador en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un trabajador en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, debido a que la información solicitada —amonestaciones aplicadas— no obraba en poder de dicha entidad, por cuanto no se habrían aplicado tales amonestaciones. El tribunal consideró que, al no existir antecedentes que controvirtieran lo informado por el tercero, correspondía rechazar el amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público declara que no tiene la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información solicitada no obraba en poder de la corporación municipal, que informó que no se habían aplicado las amonestaciones. Como no había antecedentes que controvirtieran lo informado, el Consejo no ordenó entregar nada.
¿Cómo puede un trabajador reclamar cuando un órgano niega tener información sobre sanciones que le aplicaron?
En este caso, el trabajador dedujo amparo ante el Consejo para la Transparencia contra la corporación municipal, pero el Consejo lo rechazó por falta de antecedentes que acreditaran que la información existiera en poder del organismo. La decisión se basó en lo declarado por la propia entidad.
¿Basta la declaración de un organismo de que no posee una información para rechazar un amparo de acceso a la información pública?
Según este caso, sí, cuando no existen antecedentes que controviertan lo informado por el organismo. El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la corporación municipal sostuvo que no se habían aplicado las amonestaciones solicitadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.