Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Municipal…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Municipalidad de Collipulli, debido a que la entidad edilicia entregó la información solicitada en un formato que no implica costo alguno para el requirente. El Consejo consideró que la actuación del municipio se ajustó a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, ya que satisfacer el requerimiento en el formato pedido por el solicitante habría implicado aplicarle costos adicionales previamente fijados en la ordenanza municipal. En consecuencia, se desestimó el amparo, ordenando además remitir al solicitante copia de los descargos de la Municipalidad para que tome conocimiento de los gastos adicionales que debería solventar para acceder a la información en el formato consultado.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe un municipio entregar la información en el formato exacto que pide el solicitante si ese formato genera costos adicionales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la Municipalidad actuó conforme a la Ley de Transparencia al entregar la información en un formato sin costo, ya que el formato pedido implicaba cobros adicionales fijados en una ordenanza municipal.

¿Cuándo se rechaza un amparo por acceso a la información contra una municipalidad?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque el municipio entregó la información en un formato que no genera costo para el requirente, lo que el organismo consideró ajustado a la normativa de transparencia.

¿Qué ocurre si el solicitante quiere la información en un formato que tiene un costo asociado?

En este caso, el Consejo ordenó remitir al solicitante copia de los descargos de la Municipalidad para que conozca los gastos adicionales que debería pagar para acceder a la información en el formato consultado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se acoge el amparo presentado contra la Municipalidad de Calama, ordenando la entrega d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un trabajador en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por denegación de acceso a la informa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.