CivilRechaza

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en el fondo interpuestos por las dema…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en el fondo interpuestos por las demandadas contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la condena solidaria al pago de $50.000.000 por defectos constructivos en un inmueble ubicado en San Bernardo. El tribunal de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios, estableciendo que la Constructora Ormuz Limitada incumplió obligaciones contractuales al entregar el inmueble con fallas en pendientes, juntas de dilatación, escaleras y evacuación de aguas lluvias. La sentencia determinó que el plazo de prescripción aplicable era de 5 años desde la recepción definitiva, por tratarse de defectos constructivos, encontrándose vigente al momento de la notificación de la demanda. En cuanto al monto indemnizatorio, la judicatura valoró los perjuicios considerando la prueba testifical y el número de desperfectos, fijando la suma de $50.000.000. La recurrente denunció infracción a los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil y 1698 y 1556 del Código Civil, pero la Corte Suprema consideró que los recursos carecían de fundamento suficiente, ya que pretendían alterar los hechos establecidos y las normas adjetivas no eran denunciables por esta vía. En consecuencia, se rechazaron los recursos de casación.

Normas citadas

  • Art. 160 del Código de Procedimiento Civil
  • Art. 1698 del Código Civil
  • Art. 1556 del Código Civil
  • Art. 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil
  • Art. 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones
  • Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones
defectos constructivosindemnización de perjuiciosprescripcióncasación en el fondocarga de la pruebaperitajeLey General de Urbanismo y Construccionesvaloración de la prueba

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.