Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile, por no entregar una copia íntegra y foliada del sumario administrativo N° de la P.P.V.. El organismo no acreditó que hubiera efectuado la entrega material de dicho sumario al solicitante, por lo que se le ordenó remitirlo a la dirección postal informada por el solicitante, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar la entrega ante el Consejo. Si la entrega ya se hubiera materializado, el organismo deberá acreditarlo en la etapa de cumplimiento, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin que proceda el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público no acredita haber entregado la copia de un sumario administrativo solicitado por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la PDI no acreditó la entrega material del sumario, y le ordenó remitirlo a la dirección postal informada por el solicitante en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega ante el Consejo.

¿Qué pasa si el organismo ya entregó la información antes de que se dicte la resolución del amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que, si la entrega ya se hubiera materializado, el organismo deberá acreditarlo en la etapa de cumplimiento, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo y la vía para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin que proceda el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Policía de Inve…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Policía…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Invest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.