Resumen del criterio jurisprudencial
En juicio ordinario seguido contra BCI Seguros Generales S.A., el demandante pretendía el cumplimiento de un contrato de seguro con indemnización de perjuicios. La sentencia de primera instancia de veintisiete de abril de dos mil veintitrés rechazó la demanda, y la Corte de Apelaciones de Santiago, mediante sentencia de dos de julio de dos mil veintiséis, confirmó el fallo. En contra de esta última, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma porque el recurrente no lo preparó oportunamente en todos sus grados, toda vez que solo apeló de la sentencia de primera instancia y la de segunda era meramente confirmatoria. A su turno, rechazó el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, pues la recurrente omitió extender la infracción legal denunciada a preceptos decisorios de la litis y porque los errores denunciados perseguían desvirtuar los hechos asentados en el fallo impugnado sin denunciar infracción efectiva a las leyes reguladoras de la prueba.