Laboral

Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del in…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026

Resumen

Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del inciso segundo del artículo 4 BIS y la primera parte del artículo 8 de la Ley Nº17.322 sobre cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas en el proceso ejecutivo previsional. La requirente alega que estas normas impiden alegar abandono del procedimiento en cobranza previsional y recurrir de apelación, generando efectos contrarios a la Constitución Política de la República. El requerimiento se interpone en el contexto de un procedimiento de cobranza laboral y previsional tramitado ante el Juzgado de Iquique bajo y un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Iquique. Se solicita al Tribunal Constitucional acoger el requerimiento en todas sus partes, declarando la inaplicabilidad de los preceptos legales cuestionados.

Normas citadas

  • Artículo 93 Nº6 de la Constitución Política de la República
  • Inciso segundo del artículo 4 BIS de la Ley Nº17.322
  • Primera parte del artículo 8 de la Ley Nº17.322
  • Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 13 del auto acordado sobre tramitación electrónica del Tribunal Constitucional
requerimiento de inaplicabilidadinconstitucionalidadcobranza previsionalabandono de procedimientoderecho de apelaciónproceso ejecutivoseguridad socialgarantías procesales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.