AmbientalRechaza

El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por Geo Pub S.A. contr…

Sentencia · Tribunal Ambiental · 2026

Resumen

El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por Geo Pub S.A. contra la Resolución Exenta N° 2.393 de la Superintendencia del Medio Ambiente, que sancionó a la empresa con una multa de 12 UTA por infracción a la norma de emisión de ruidos. La sanción se originó tras fiscalizaciones y denuncias por ruidos en el establecimiento I.G.P., ubicado en Las Condes. La SMA constató un exceso de 12 dBA en el nivel de presión sonora corregido en horario nocturno. La reclamante alegó errores en la medición del ruido de fondo y una incorrecta ponderación de las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. El tribunal determinó que la medición del ruido de fondo fue correcta y que la SMA ponderó adecuadamente las circunstancias, incluyendo el beneficio económico y la capacidad económica del infractor. En consecuencia, se rechazó la reclamación y se confirmó la multa, ordenando que cada parte pague sus costas.

Normas citadas

  • Artículo 17 N° 3 de la Ley N° 20.600
  • Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Medio Ambiente (LOSMA)
  • Artículo 40 de la LOSMA
  • Decreto Supremo N° 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente
  • Artículo 41 de la Ley N° 19.880
ruidonorma de emisiónsanción ambientalmulta UTAprocedimiento sancionatoriomedición de ruido de fondoponderación de circunstanciasSegundo Tribunal Ambiental

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.