Resumen del criterio jurisprudencial
Sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que rechaza una demanda de reparación por daño ambiental interpuesta por una municipalidad contra una empresa y una persona natural, por intervenciones en un humedal. El tribunal consideró que la acción estaba prescrita respecto de ciertos hechos y que no se configuró el requisito de significancia del daño. No se condenó en costas a la demandante por tener motivos plausibles para litigar.