El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió una cuestión prejudicial planteada…
Sentencia · 2025
Resumen
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió una cuestión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof alemán respecto a la interpretación de los artículos 10 y 28 del Reglamento (CE) n.º 1924/2006 sobre declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en alimentos. El caso versa sobre la publicidad de un complemento alimenticio compuesto de sustancias botánicas que utilizaba declaraciones de propiedades saludables. El Tribunal determinó que mientras la Comisión Europea no finalice el examen de las declaraciones de propiedades saludables de sustancias botánicas para su inclusión en las listas autorizadas, no se permite hacer uso de declaraciones de propiedades saludables específicas relativas a tales sustancias en la publicidad comercial. La sentencia rechaza la posibilidad de utilizar tales declaraciones sin que estén incluidas en las listas previstas en los artículos 13 y 14 del Reglamento, salvo que el uso esté autorizado conforme al artículo 28, apartado 6.
Normas citadas
Reglamento (CE) n.º 109/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008
Reglamento (UE) n.º 432/2012 de la Comisión, de 16 de mayo de 2012
Artículo 267 TFUE
declaraciones de propiedades saludablescomplementos alimenticiossustancias botánicasprotección del consumidorpublicidad comerciallistas autorizadasDerecho de la Unión Europeareglamentación de alimentos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.