C.K., creador de contenido digital que produce videos con información falsa que incluye…
Sentencia · 2024
Resumen
C.K., creador de contenido digital que produce videos con información falsa que incluyen sonidos o elementos visuales editados o generados digitalmente mediante inteligencia artificial, interpuso una demanda contra los funcionarios estatales de California para impugnar la constitucionalidad de la Ley AB 2839. Esta ley fue promulgada en respuesta a videos de Kohls que parodiaban a la candidata presidencial Kamala Harris mediante deepfakes. Kohls argumentó que AB 2839 viola la Primera y Decimocuarta Enmiendas al restringir la libertad de expresión y ser inconstitucionalemente vaga. Los demandados contendieron que la ley es constitucional como una restricción sobre falsedades conocidas que causan daño tangible y que contiene una disposición de puerto seguro para la parodia y sátira. El tribunal acogió la moción de Kohls para una orden de restricción preliminar, determinando que AB 2839 no supera el escrutinio constitucional porque no utiliza los medios menos restrictivos disponibles para avanzar los intereses estatales.
Normas citadas
Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos
Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos
Ley AB 2839 de California
Regla Federal 65(c)
libertad de expresióndeepfakesintegridad electoralparodia y sátirainteligencia artificialescrutinio constitucionalmedios menos restrictivosorden de restricción preliminar
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.