Resumen del criterio jurisprudencial
Los demandantes, ciudadanos estadounidenses y defensores de derechos humanos, dejaron de colaborar con la Corte Penal Internacional (CPI) tras una orden ejecutiva del presidente Trump que impone sanciones a la CPI y prohíbe ciertas interacciones con funcionarios designados, bajo amenaza de sanciones civiles y penales. Demandaron al presidente y a agencias federales, solicitando una medida cautelar y una declaración de que la orden ejecutiva restringe la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda y excede los poderes del Ejecutivo bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). El tribunal concedió la medida cautelar, prohibiendo la imposición de sanciones a los demandantes por sus servicios basados en el discurso a la CPI. La decisión se basó en que la orden ejecutiva probablemente viola la Primera Enmienda y la IEEPA, y que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin la medida cautelar. El tribunal consideró que el interés público en proteger la libertad de expresión y el cumplimiento de la ley supera los intereses de seguridad nacional alegados por el gobierno.