Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de San Fernando, ordenando la entrega de información sobre autorizaciones de salidas al extranjero de funcionarios, cometidos y gastos asociados. Se consideró que dicha información es de naturaleza pública y que lo informado por el municipio no satisfacía íntegramente el requerimiento, sin que se hubieran alegado causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. En aplicación del principio de divisibilidad, el órgano deberá tarjar los datos personales y sensibles de contexto antes de la entrega, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. La decisión se notificó bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, incluyendo multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las autorizaciones de salida al extranjero de funcionarios municipales y los gastos de sus cometidos son información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que dicha información es de naturaleza pública. Como el municipio no alegó causales de secreto o reserva que justificaran negarla, ordenó su entrega.

¿Un órgano público puede entregar solo parte de la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo acogió el amparo porque lo informado no satisfacía íntegramente el requerimiento. Además, aplicó el principio de divisibilidad, ordenando entregar la información tarjando solo los datos personales y sensibles de contexto.

¿Qué consecuencias puede enfrentar un órgano público que no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la decisión se notificó bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo para el responsable del incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de información contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.