El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de San Fernando, relativo a la entrega de la respuesta y sus adjuntos enviados a la Contraloría General de la República sobre observaciones de un informe de auditoría. El Consejo concluyó que la información solicitada no existe en los términos requeridos, ya que se encuentra en elaboración y corresponde a resultados de un sumario administrativo aún en tramitación. Por tanto, no se cumple el presupuesto básico del derecho de acceso a la información pública establecido en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, que exige que los antecedentes estén en poder del órgano requerido.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 1170
Oficio Ord. N° 1377
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede el acceso a la información de un sumario administrativo que todavía está en tramitación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información requerida se encontraba en elaboración y correspondía a resultados de un sumario administrativo aún en curso, por lo que no existía en los términos pedidos.
¿Qué se exige para que proceda una solicitud de acceso a la información pública según la Ley de Transparencia?
El Consejo sostuvo que el presupuesto básico es que los antecedentes requeridos estén en poder del órgano requerido, conforme a los artículos 5° y 10 de la Ley N° 20.285. En este caso no se cumplió ese requisito, por lo que el amparo fue rechazado.
¿Puede una persona pedir a un municipio la respuesta enviada a la Contraloría sobre observaciones de un informe de auditoría?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Municipalidad de San Fernando, pues la información solicitada no existía en los términos requeridos al estar vinculada a un sumario en tramitación. La decisión se fundó en la falta de existencia de los antecedentes, no en un análisis general del derecho de acceso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.