Resumen del criterio jurisprudencial
Codelco Chile División Chuquicamata solicitó la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas desde los mismos pozos que Huturi S.A. había solicitado previamente. La Dirección Regional de Aguas denegó la solicitud de Codelco por no acompañar la autorización del propietario de los terrenos fiscales donde se ubican los pozos, exigida por el artículo 26 de la Resolución DGA N° 425. Codelco reclamó judicialmente, argumentando que dicha exigencia era imposible de cumplir para un segundo solicitante y que impedía el remate entre peticionarios. La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo, por lo que Codelco dedujo recursos de casación. La Corte Suprema, actuando de oficio, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones por no haberse pronunciado sobre la ilegalidad del artículo 26 de la Resolución DGA N° 425, y ordenó dictar un nuevo fallo que resuelva dicha cuestión. Además, decretó la acumulación de varios procesos relacionados sobre la misma materia.