Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó una solicitud de reconsideración presen…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó una solicitud de reconsideración presentada por una trabajadora del Poder Judicial, quien cuestionaba la decisión de la Isapre Colmena Golden Cross S.A. de rechazar cinco licencias médicas que se superponían con el permiso postnatal parental. La recurrente sostenía que, conforme a la Circular N° 218 de la Corte Suprema, su empleador había hecho renunciable ese permiso. El organismo concluyó que el permiso postnatal parental es irrenunciable y que la autorización de la Corte Suprema solo afecta la relación laboral, permitiendo a las funcionarias reincorporarse y recibir su remuneración, pero no alcanza al ámbito previsional. Por ello, las licencias médicas coincidentes con ese periodo deben ser rechazadas por el organismo previsional. Asimismo, no se acompañaron nuevos antecedentes que justificaran revisar lo resuelto previamente.

Normas citadas

  • D.S. N°3, de 1984, del Ministerio de Salud
  • Código del Trabajo
  • Ley N° 20.545
IrrenunciabilidadMaternalesPermiso postnatal parentalTipos

Preguntas frecuentes

¿Puede una trabajadora del Poder Judicial renunciar al permiso postnatal parental para cubrir con licencias médicas el mismo periodo?

No. En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que el permiso postnatal parental es irrenunciable y que la autorización de la Corte Suprema solo alcanza la relación laboral, no el ámbito previsional. Por eso las licencias médicas coincidentes con ese periodo debían ser rechazadas.

¿Una circular de la Corte Suprema que permite reincorporarse durante el postnatal parental puede cambiar el tratamiento previsional de las licencias médicas?

No, según lo resuelto en este caso. La Superintendencia sostuvo que la Circular N° 218 de la Corte Suprema afecta solo la relación laboral, permitiendo reincorporarse y recibir remuneración, pero no alcanza al ámbito previsional.

¿Cuándo procede la reconsideración de un dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social sobre licencias médicas?

En este caso, el organismo rechazó la reconsideración porque la recurrente no acompañó nuevos antecedentes que justificaran revisar lo resuelto previamente. Sin antecedentes nuevos, se mantiene la decisión anterior.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la compatibilidad entre el p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un dictamen sobre una consulta de una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de una trabajadora del Poder…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la procedencia de licencias…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.