Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Dirección Regional de Aguas (DGA) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que había denegado la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por Inversiones El Caudal Limitada y había acogido la oposición de la CONAF. La DGA alegó que la normativa vigente no prohibía la concesión de derechos de agua en áreas protegidas y que la oposición de la CONAF carecía de fundamento legal. La Corte analizó los artículos 10 p) de la Ley 19.300, los artículos 22 y 141 del Código de Aguas, el artículo 3º de la Convención de Washington y el artículo 6º del Código de Aguas, entre otras normas. Asimismo, recordó el precedente, que permite actividades comerciales en parques nacionales siempre que se haya tramitado el SEIA. La Corte concluyó que la autoridad de primera instancia había aplicado correctamente la normativa y que la oposición de la CONAF era procedente. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia impugnada.