Resumen
Se resuelve rechazar el reclamo, se confirma la denuncia de autos, se aplica multa y clausura. prueba rendida por la reclamante no es idónea para acreditar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias. en establecimientos de comida la transferencia de las especies se produce en el marco de una secuencia de actos concatenados en un determinado período de tiempo, el que comienza con la orden o pedidos que realiza el cliente y que culmina con el cobro final por la restauración otorgada, cobro a su vez que también se desarrolla en una secuencia de actos sucesivos y conectados. de las probanzas rendidas por reclamada aparece que efectivamente se ha incurrido, con conciencia y voluntad, en la infracción de la obligación prescrita en el artículo 52 y siguientes del decreto ley nº, en concordancia con el artículo 69 del decreto supremo nº, reglamentario de la ley sobre ventas y servicios, y artículo 97 n° 10 del código tributario, al establecerse que los funcionarios del sii sorprendieron a los dependientes del contribuyente cometiendo la infracción prevista y sancionada en el artículo 97 n°10 del código tributario. se acoge la aplicación de las agravantes de los nºs 4° y 5° y del artículo 107 del código tributario, pero se rechaza la del nº 7°, puesto que la concurrencia del mencionado elemento volitivo es inherente al tipo infraccional denunciado, por lo que la reclamada debía probar un ¿grado¿ superior y más complejo de conciencia y voluntad en la comisión de la infracción que hiciera merecedor al infractor de una sanción más severa dentro de los márgenes que permite la ley, situación que en la especie no fue acreditada. ilustrísima corte apelaciones valparaiso confirma sentencia.