Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Chillán, ordenando la entrega de antecedentes vinculados al proyecto M.O.V.. La decisión se fundó en que el municipio exigió un pago por costos de reproducción que no se ajusta a la normativa vigente, y en que el legislador dispuso un procedimiento de publicidad para las gestiones administrativas relacionadas con construcciones y autorizaciones de edificación otorgadas por las Direcciones de Obras Municipales. Se aplicó el criterio de amparos anteriores. La información deberá entregarse tarjando datos personales, pero manteniendo nombres y firmas de profesionales como arquitectos y calculistas, en aplicación del principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. El tribunal apercibió con multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.695
  • Ley N° 3.063
  • Ley N° 19.628
  • Decreto ley N° 3.063
  • Decreto supremo N° 2.385
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio cobrar por la entrega de antecedentes solicitados vía Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de Chillán exigió un pago por costos de reproducción que no se ajusta a la normativa vigente, y ordenó la entrega de la información.

¿Deben entregarse los nombres de arquitectos y calculistas en antecedentes de obras municipales si hay datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información tarjando los datos personales, pero manteniendo los nombres y firmas de profesionales como arquitectos y calculistas, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al órgano con multas y con la suspensión del cargo de la autoridad responsable en caso de no cumplir la orden de entrega de antecedentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.