Se trata de un caso sobre la exhibición de una persona en un programa de televisión rel…

Resumen

Se trata de un caso sobre la exhibición de una persona en un programa de televisión relacionado con la introducción de teléfonos celulares a un recinto penitenciario. El recurrente alegaba vulneración de su derecho a la vida privada y al honor. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, considerando que se trata de un hecho de relevancia pública cuya difusión satisface la función de formación de opinión pública libre. Se determinó que la libertad de información prevalece sobre el derecho al honor cuando existe interés público. La lesión del honor no proviene de la información sino de la propia conducta del recurrente. Se confirmó que existió trabajo periodístico legítimo en la selección de casos, recopilación de fuentes y entrega informativa.