Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega del listado de empresas sancionadas cuyas multas fueron remitidas a la Tesorería General de la República, incluyendo motivos, infracciones, montos y los oficios respectivos. Se consideró que la información es de naturaleza pública y que la respuesta extemporánea del órgano no satisfizo el requerimiento. Al no alegarse causales de reserva, se aplicó el principio de divisibilidad para tarjar datos personales y sensibles antes de la entrega, bajo apercibimiento de sanciones por incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Código sanitario
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar un listado de empresas sancionadas con multas sanitarias si la información es solicitada vía Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar el listado de empresas sancionadas cuyas multas fueron remitidas a Tesorería, con motivos, infracciones, montos y oficios, por considerar que la información es pública. Como no se alegaron causales de reserva, la entrega debe hacerse tarjando previamente los datos personales y sensibles.

¿Qué pasa si un órgano de la Administración responde fuera de plazo una solicitud de acceso a información pública?

En este caso, el Consejo señaló que la respuesta extemporánea de la Secretaría Regional Ministerial de Salud no satisfizo el requerimiento de acceso. Además, advirtió que el incumplimiento de lo ordenado puede acarrear sanciones para el órgano.

¿Cómo se protegen los datos personales cuando se entrega información pública que los contiene?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad, según el cual, al no existir causales de reserva, se deben tarjar los datos personales y sensibles y entregar el resto de la información. La medida busca conciliar el acceso a la información con la protección de datos personales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un reclamante contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.