El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Santiago, por la solicitud de copia de un correo electrónico generado desde una casilla privada, cuyo titular es un tercero ajeno a la institución. Se aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. El Consejo observó que el órgano reclamado no siguió el procedimiento del artículo 20 de la misma ley, que exige dar traslado al titular de la información para que manifieste su oposición o consentimiento, por lo que se instruyó adoptar medidas para evitar la reiteración de esta omisión.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 20º de la Ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir vía Ley de Transparencia un correo electrónico enviado desde una casilla privada de un tercero ajeno al órgano público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Municipalidad de Santiago y aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, que protege la información de terceros. Así, no procedió la entrega del correo generado desde una casilla privada cuyo titular es ajeno a la institución.
¿Qué debe hacer un órgano público antes de entregar información que pertenece a un tercero según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo observó que el órgano reclamado no siguió el procedimiento del artículo 20 de la Ley 20.285, que exige dar traslado al titular de la información para que manifieste su oposición o consentimiento. Por esta omisión, se instruyó adoptar medidas para evitar que vuelva a ocurrir.
¿Qué consecuencias tiene que un órgano público omita el traslado al tercero titular de la información solicitada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia instruyó a la Municipalidad de Santiago adoptar medidas para evitar la reiteración de la omisión del traslado al titular. Aunque el amparo fue rechazado, el Consejo dejó constancia de ese incumplimiento procedimental.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.