Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación de Corpesca S…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación de Corpesca S.A. en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca), relativa al cálculo del impuesto específico del artículo 43 ter de la Ley N° 18.892. Se determinó que la Subpesca actuó correctamente al utilizar la unidad de pesquería en el polinomio de cálculo, pero no al considerar actos jurídicos sujetos a condición suspensiva que no produjeron efectos, ni al aplicar el tope legal del impuesto específico establecido en el artículo décimo séptimo transitorio de la Ley N° 20.657. En particular, se concluyó que el excedente pagado por sobre el límite legal constituye una diferencia a favor de la empresa, sin que la Subpesca pueda imputarlo al pago de patentes pesqueras. Por ello, se reconsideró parcialmente el dictamen N° 18.325 de 2017, ordenando a la Subpesca adecuar su actuación e informar a la Contraloría en un plazo de 60 días hábiles.

Normas citadas

  • ley 18892 art/43 ter lt/b
  • ley 18892 art/2 num/45
  • ley 18892 art/3 lt/c
  • ley 18892 art/26 inc/1
  • ley 18892 art/26 inc/2
  • ley 18892 art/28
  • ley 18892 art/28A
  • ley 18892 art/29
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Se puede aplicar el tope legal del impuesto específico a la pesca establecido en el artículo transitorio de la Ley N° 20.657?

Sí, debe aplicarse. En este caso, la Contraloría concluyó que la Subpesca no aplicó correctamente el tope legal del impuesto específico previsto en el artículo décimo séptimo transitorio de la Ley N° 20.657.

¿Qué ocurre con el pago que excede el tope legal del impuesto específico a la pesca: puede la Subsecretaría imputarlo al pago de patentes pesqueras?

No. En este caso, la Contraloría determinó que el excedente pagado sobre el límite legal constituye una diferencia a favor de la empresa, que la Subpesca no puede imputar al pago de patentes pesqueras, y ordenó adecuar su actuación e informar en 60 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República reconsideró parcialmente el dictamen N° 19.393,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2023

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procedía que el Ministerio de E…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de reconsideraci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la interpretación de la Subse…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de un recurrente contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.