Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario que pid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario que pidió aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, sobre renovación de contratas. Se resolvió que los cambios jurisprudenciales solo rigen hacia el futuro y favorecen únicamente a quienes reclamaron antes del 24 de marzo de 2016, fecha de emisión de dicho dictamen. El interesado presentó su reclamo el 1 de junio de 2016, por lo que no le corresponde el beneficio. Además, se indicó que el término de su contrata no requería notificación previa, conforme al artículo 153 de la ley N° 18.834, ya que el vencimiento del plazo produce el cese inmediato del servidor.

Normas citadas

  • ley 18834 art/153
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los cambios de criterio jurisprudencial de la Contraloría sobre renovación de contratas se aplican a funcionarios que reclamaron después de su emisión?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que los cambios jurisprudenciales rigen solo hacia el futuro y benefician únicamente a quienes reclamaron antes de la fecha de emisión del dictamen N° 22.766, de 2016. Como el funcionario presentó su reclamo después de esa fecha, no le corresponde el beneficio.

¿Debe notificarse previamente al funcionario público el término de su contrata por vencimiento del plazo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el término de la contrata no requería notificación previa, conforme al artículo 153 de la ley N° 18.834, porque el vencimiento del plazo produce el cese inmediato del servidor.

¿Puede un funcionario contratado reclamar que se le aplique un criterio jurisprudencial posterior a su situación para renovar su contrata?

En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud del funcionario que pidió aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, sobre renovación de contratas. Sostuvo que el criterio solo favorece a quienes reclamaron antes de su emisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de una funcionaria que invo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria del H…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un trabajador que recl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de un funcionario público…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria que s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.