ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés…

Resumen del criterio jurisprudencial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Guzmán Gutiérrez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal por delitos de atentado a la salubridad pública, tenencia ilegal de municiones, porte de droga en lugar público, maltrato de obra a Carabinero y homicidio frustrado a Carabinero. El requirente argumenta que la norma contraviene los artículos 1° y 19 numeral 2° de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento considerando que el actor no cumple con los requisitos establecidos en normas no impugnadas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. La decisión se fundamenta en que la determinación de la pena es competencia del tribunal penal competente, no del Tribunal Constitucional.

inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivasigualdad ante la leydignidad humanaderechos humanosderecho penalLey N° 18.216

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.