ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por F.A.A.S. en co…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por F.A.A.S. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego y atentado a la salubridad pública. El requirente alegó que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Ministerio Público solicitó el rechazo argumentando que el actor no cumple con los requisitos establecidos en otras normas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, considerando que los delitos imputados no permiten acceso a penas sustitutivas conforme a la ley.

Normas citadas

  • Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política de la República de Chile
  • Ley N° 18.216
  • Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivasigualdad ante la leydignidad humanadelitos de armasderecho penalderechos fundamentales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.