AdministrativoRechaza

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por R.E.O. cont…

Sentencia · Corte Suprema · 2021

Resumen

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por R.E.O. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamo de ilegalidad. El reclamante solicitó la constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas no consuntivo sobre el Río Bueno, pero la Dirección General de Aguas denegó la solicitud por afectar derechos preexistentes del tercero Atiaia. La DGA utilizó nueva información cartográfica para determinar que el área de influencia del derecho del tercero se superponía con la solicitud del actor. El recurrente alegó que la DGA no podía reconocer derechos no contemplados originalmente en el acto administrativo del tercero y que se aplicó retroactivamente un nuevo criterio técnico. La Corte Suprema concluyó que la DGA actuó conforme a la ley y que no se cometieron errores de derecho. En consecuencia, se confirmó la validez de la resolución administrativa impugnada.

Normas citadas

  • Artículo 132 del Código de Aguas
  • Artículo 140 del Código de Aguas
  • Artículo 149 del Código de Aguas
  • Artículo 134 del Código de Aguas
  • Artículo 52 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.