Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo, por tercera vez, de tomar razón de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo, por tercera vez, de tomar razón de la resolución N° 49, de 2009, de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, que aprueba un convenio entre el Fondo Nacional de Salud, los Servicios de Salud que indica y el Banco del Estado de Chile, relativo a la emisión y uso de formularios de cheques propios de la entidad bancaria. El acto había sido devuelto en dos oportunidades anteriores por observaciones de imputación presupuestaria: primero por no indicar la ley de presupuestos al que se imputaba el gasto, y luego por imputar parte del gasto a una ley de un año anterior. En la nueva versión el gasto se imputaba al presupuesto del Servicio de Salud aprobado por la ley vigente para el año en curso, lo que el organismo rechazó, porque conforme al artículo 12 del decreto ley N° 1.263, de 1975, no procede imputar el gasto a una ley de presupuestos que no estaba vigente al momento de su dictación. En consecuencia, el acto administrativo fue devuelto sin tramitar.

Normas citadas

  • Ley 20232
  • ley 20407
  • dl 1263/75 art/12
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede imputarse un gasto a una ley de presupuestos que no estaba vigente al momento de dictarse el acto que lo autoriza?

No. En este caso, la Contraloría se abstuvo de tomar razón de la resolución porque imputaba el gasto a la ley de presupuestos vigente para el año en curso, y conforme al artículo 12 del decreto ley N° 1.263, de 1975, no procede imputar un gasto a una ley de presupuestos que no estaba vigente al momento de su dictación.

¿Qué ocurre si la Contraloría devuelve un acto administrativo por observaciones de imputación presupuestaria que no se subsanan?

En este caso, el acto fue devuelto sin tramitar tras la tercera representación, pues la Contraloría se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 49, de 2009, de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, que aprueba un convenio de emisión y uso de cheques bancarios, al mantenerse la imputación presupuestaria observada.

¿Cuántas veces puede un organismo volver a presentar un acto a toma de razón con la misma observación presupuestaria?

En este caso, el acto ya había sido devuelto en dos oportunidades anteriores por observaciones de imputación presupuestaria, primero por no indicar la ley de presupuestos y luego por imputarlo a una ley de un año anterior, y tras una tercera presentación con una nueva imputación, la Contraloría volvió a abstenerse de tomar razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón, con alcance, de las resoluciones N°…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1.…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República no dio curso a la resolución N° 1.440, de 2012,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República devolvió sin tramitar resoluciones del Fondo Nac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó la Resolución de la Subsecretaría de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.