Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la suspensión del pago de la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la suspensión del pago de la bonificación especial del artículo 13 de la ley N° 19.715 a un ex profesor encargado de una escuela rural. El organismo concluyó que la medida se ajustó a derecho, pues el establecimiento donde el docente cumplió funciones no cumplía con el requisito reglamentario de impartir educación a estudiantes de distintos cursos y edades en forma simultánea en una misma aula. Según los antecedentes, la escuela no combinaba cursos y las clases de los niveles se desarrollaban por separado, por lo que no concurrían las exigencias del artículo 3° del decreto N° 117, de 2001, del Ministerio de Educación. En consecuencia, se confirmó la decisión de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región de La Araucanía de suspender los recursos para el pago del beneficio.

Normas citadas

  • ley 19715 art/13 inc/1
  • dto 117/2001 educa art/6 inc/1
  • dto 117/2001 educa art/3
  • dto 8144/80 educa art/8 inc/4
  • dto 8144/80 educa art/8 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la bonificación especial del artículo 13 de la ley 19.715 para un docente de una escuela rural que no imparte clases combinadas?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede, porque la escuela no combinaba cursos ni impartía clases simultáneas a estudiantes de distintos niveles en una misma aula, requisito exigido por el artículo 3° del decreto N° 117, de 2001, del Ministerio de Educación. Por ello, confirmó la suspensión del pago.

¿Qué exige el decreto 117 de 2001 para que una escuela rural sea considerada multigrado?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que el establecimiento debe impartir educación a estudiantes de distintos cursos y edades en forma simultánea en una misma aula. Como la escuela analizada desarrollaba las clases de cada nivel por separado, no se cumplió esta exigencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que no corresponde el pago de la bonif…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la base de cálculo de la inde…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República complementó un oficio previo de su Regional de L…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede otorgar las bonificacio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.