Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la reclamante en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la reclamante en contra del Servicio Nacional de Migraciones, teniendo por entregada de manera extemporánea la información relativa a su solicitud de regularización migratoria por razones humanitarias o, en su defecto, el estado de tramitación de dicha solicitud. Lo anterior, tras hacerse efectivo el apercibimiento, ya que el órgano reclamado no se pronunció dentro del plazo otorgado, entendiéndose conforme con los antecedentes entregados fuera de plazo. Además, se representó al servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no responder dentro de los plazos legales, instando a adoptar medidas para evitar futuras reiteraciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 5741
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde a una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada de forma extemporánea la información, porque el órgano no se pronunció dentro del plazo otorgado tras hacerse efectivo el apercibimiento. Además, representó al servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad.

¿Puede el Consejo para la Transparencia representar a un servicio público por demoras en responder solicitudes de información?

Sí, en este caso el Consejo representó al Servicio Nacional de Migraciones la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad por no responder dentro de los plazos legales. Le instó a adoptar medidas para evitar futuras reiteraciones.

¿Qué ocurre con el apercibimiento en un amparo ante el Consejo para la Transparencia si el órgano responde fuera de plazo?

En este caso, al no pronunciarse el órgano reclamado dentro del plazo otorgado, se hizo efectivo el apercibimiento y el Consejo tuvo por entregados los antecedentes fuera de plazo. Con ello acogió el amparo del reclamante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una reclamante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.