Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la reclamante en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la reclamante en contra del Servicio Nacional de Migraciones, teniendo por entregada de manera extemporánea la información relativa al estado de tramitación de su solicitud de regularización migratoria. El órgano reclamado no respondió dentro del plazo legal, por lo que se hizo efectivo el apercibimiento y se tuvo a la reclamante por conforme con los antecedentes entregados tardíamente. Además, se representó al director nacional del servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, instando a adoptar medidas para evitar futuras demoras.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado no responde dentro del plazo a una solicitud de transparencia en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el órgano no respondió a tiempo. Por eso tuvo por entregada de forma extemporánea la información y consideró a la reclamante conforme con los antecedentes entregados tardíamente.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar la demora en responder solicitudes de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción directa, sino que representó al director nacional del servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad. Le instó a adoptar medidas para evitar futuras demoras.

¿Qué consecuencias tiene para el solicitante que el órgano entregue la información fuera de plazo?

Según este caso, el apercibimiento se hizo efectivo por la falta de respuesta oportuna y la reclamante quedó conforme con la información entregada tardíamente. Esto significa que el amparo se acogió por la demora, aunque la información llegó después del plazo legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una reclamante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona solicitan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.