Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de los correos electrónicos y teléfonos de contacto de las organizaciones sociales, territoriales y funcionales de la comuna, excluyendo aquellos datos que correspondan a personas naturales. Se consideró que dicha información es de naturaleza pública según la Constitución y la Ley de Transparencia, y que el municipio no acreditó la causal de reserva invocada. Se otorgó un plazo para cumplir lo resuelto, bajo apercibimiento de multa y sanciones para la autoridad en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.418
  • Decreto Supremo N° 58
  • Resolución Exenta N° 491
  • Oficio N° 015597
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las municipalidades deben entregar los datos de contacto de las organizaciones sociales de la comuna cuando se les solicita por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Municipalidad de Maipú entregar los correos electrónicos y teléfonos de contacto de las organizaciones sociales, territoriales y funcionales de la comuna. Consideró que esa información es pública y que el municipio no acreditó la causal de reserva que invocó.

¿Se puede negar el acceso a la información de contacto de organizaciones sociales alegando una causal de reserva?

En este caso, el Consejo sostuvo que el municipio no acreditó la causal de reserva invocada, por lo que la negativa no fue admitida. Por ello ordenó la entrega de los datos de contacto de las organizaciones, excluyendo los que correspondan a personas naturales.

¿Qué ocurre si una municipalidad no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo otorgó un plazo para cumplir lo resuelto, bajo apercibimiento de multa y de sanciones para la autoridad en caso de incumplimiento. Así, la falta de cumplimiento puede acarrear consecuencias para el municipio y su autoridad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.