Resumen del criterio jurisprudencial
El Segundo Juzgado de Letras de Arica, bajo el, había condenado a la demandada a pagar $2.000.000 por daño emergente en un proceso de responsabilidad civil contractual. La parte demandada interpuso recursos de casación en forma y en fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 19 de junio de 2026. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no cumplir con el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, rechazó el recurso de casación en el fondo al considerar que los hechos no configuraban un vicio redhibitorio sino una cuestión jurídica de título. Se señaló que la recurrente no había presentado oportunamente los argumentos sobre evicción ni había acompañado la documentación requerida. En consecuencia, se confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones y se desestimaron ambos recursos.