La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre la so…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Resumen
La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre la solicitud de reconsiderar un dictamen anterior relativo al uso de documentación pública en actividades de proselitismo político en un municipio. Fundó su decisión en que la materia ya había sido conocida por los tribunales: un recurso de protección fue rechazado por la Corte de Apelaciones y confirmado por la Corte Suprema, por lo que el organismo no puede intervenir en asuntos sometidos a la justicia, según el artículo 6° de la ley N° 10.336. Asimismo, declaró que no le corresponde investigar el presunto delito de falsedad ideológica, función que compete al Ministerio Público. Finalmente, remitió al peticionario los dictámenes N° 57.200 y 57.638, ambos de 2013, que contienen su jurisprudencia sobre situaciones similares, por no haberse acompañado antecedentes que acrediten los hechos denunciados.
Normas citadas
ley 10336 art/6 inc/3
pol art/83
ley 19640 art/1
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre un asunto que ya fue resuelto por los tribunales de justicia?
No. En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse porque el asunto ya había sido rechazado por la Corte de Apelaciones y confirmado por la Corte Suprema en un recurso de protección, y el organismo no puede intervenir en materias sometidas a la justicia, según el artículo 6° de la ley N° 10.336.
¿Debe la Contraloría investigar una denuncia por falsedad ideológica en un municipio?
No necesariamente. En este caso, la Contraloría declaró que no le corresponde investigar el presunto delito de falsedad ideológica, porque esa función compete al Ministerio Público.
¿Qué ocurre si se pide a la Contraloría reconsiderar un dictamen sobre uso de documentación pública en proselitismo político?
En este caso, la Contraloría no emitió un nuevo pronunciamiento y remitió al peticionario los dictámenes N° 57.200 y 57.638, de 2013, que contienen su jurisprudencia sobre situaciones similares, porque no se acompañaron antecedentes que acreditaran los hechos denunciados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.