Resumen del criterio jurisprudencial
En un juicio ejecutivo, la parte ejecutada (CONCHA) dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución. La ejecutada alegó que el mandato para suscribir pagarés se había agotado con la emisión del primer título, por lo que el segundo pagaré excedió las facultades y era inoponible conforme al artículo 2160 del Código Civil. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de ultrapetita, ya que el tribunal de alzada sí se pronunció sobre las materias debatidas. Respecto al recurso de casación en el fondo, lo rechazó por manifiesta falta de fundamento, al constatar que los hechos establecidos en la sentencia no fueron impugnados mediante infracción de leyes reguladoras de la prueba y que la recurrente omitió denunciar la infracción de normas decisorias de la litis, como el artículo 464 N°7 del CPC. En consecuencia, se mantuvo la decisión de ejecución.