Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrent…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrente para incorporar una gratificación en una pensión no contributiva, beneficio que habría correspondido a un ex trabajador de la Corporación Nacional del Cobre. El dictamen señala que dicho beneficio fue extinguido en 1979 y que el plazo para reclamarlo se encuentra vencido, por lo que no procede analizar su pago. Además, la recurrente no acreditó la condición de ex trabajador del beneficiario ni cumplió con la formalidad de actuar mediante apoderado con poder notarial. Se concluye que solo podría incluirse la gratificación en la pensión si se cumplen las condiciones establecidas en dictámenes previos, lo que no se ha comprobado.

Normas citadas

  • dto 307/70 traps art/51
  • dl 2759/79 art/10
  • ley 19880 art/22
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede incorporar una gratificación de la Corporación Nacional del Cobre en una pensión no contributiva si el beneficio ya se extinguió?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el beneficio fue extinguido en 1979 y que el plazo para reclamarlo está vencido, por lo que no procede analizar su pago. Solo podría incluirse en la pensión si se cumplen las condiciones fijadas en dictámenes previos, lo que no se acreditó.

¿Qué requisitos debe cumplir quien reclama a la Contraloría en nombre de un ex trabajador de Codelco?

En este caso, la Contraloría observó que la recurrente no acreditó la condición de ex trabajador del beneficiario y no cumplió con la formalidad de actuar mediante apoderado con poder notarial. Estas omisiones impidieron avanzar en la solicitud.

¿Puede la Contraloría revisar un reclamo de pago de beneficio presentado fuera de plazo?

En este caso, la Contraloría concluyó que el plazo para reclamar el beneficio se encuentra vencido, por lo que no analizó su pago. El dictamen resolvió no pronunciarse sobre el fondo de la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de varios exoner…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un grupo de p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de incorporación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República analizó la solicitud de varios exonerados de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un grupo de e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.